Das s. g. Poema morale ist eines der ältesten und in mehrfacher beziehung eines der interessantesten werke der me. literatur. Ich habe vorläufig nicht die absicht, die beantwortung aller der fragen, die sich daran knüpfen lassen, zu versuchen, sondern will mich für jetzt mit dreierlei begnügen.

Erstens will ich es nach einer bisher nur auszugsweise bekannten hs. abdrucken.

Zweitens will ich das verhältnis sämmtlicher hss. zu einander bestimmen.

Drittens endlich will ich zeigen, dass die behauptung von R. Morris, dass alle erhaltenen aufzeichnungen des gedichtes aus einer hs. des 10. jhs. geflossen sind, durchaus unhaltbar ist.

Vorher aber muss ich über die verschiedenen hss. kurz aus∣kunft geben: ich bespreche sie nach der alphabetischen reihen∣folge der buchstaben, die ich zu ihrer bezeichnung hier anwen∣den werde.

D = Digby hs. A 4 auf der Bodleiana in Oxford. Das gedicht steht auf foll. 97^r-110^v, auf den ersten 14 blättern einer lage von 16 blättern sehr kleinen formats. Der schreiber, der nach den schriftzügen dem anfange des 13 jhs., nach den sprachformen Kent angehört, hat sonst in diesem codex nichts geschrieben. Der erste buchstabe des gedichtes ist gross und rot: der erste buchstabe jeder strophe ist vorgerückt und auf der ersten seite rot durchzogen. Jede seite enthält nur eine spalte von je 28 zeilen auf linien. Diese hs. unterscheidet sich von allen andern dadurch, dass sie kurzzeilen gibt. Sie ist bisher nur auszugsweise durch die mitteilungen in Hickes' Thesaurus I, gramm. anglosax. pp. 222 ff. bekannt. Es sind dort abgedruckt 37 strophen, nämlich 1. 2. 13-15. 31. 32. 36-43. 58. 59. 85 bis 87. 94. 96. 138. 148-150. 171-179. 190. 191. Der abdruck dieser aufzeichnung bildet nr. I dieses aufsatzes.

E = Egerton hs. 613 foll. 7-12 abgedruckt in den Early English Poems and Lives of Saints, copied and edited by Fre∣derick J. Furnivall 1862 (als beilage zu den Transactions of the Philologial Society von 1858) ff. 22-33; sodann in den Old English Homilies, ed. by Richard Morris I 288-295 und 175 bis 183. Bei keinem der beiden herausgeber finde ich eine altersangabe.

e = Egerton hs. 613 foll. 64-70. Wir haben hier die∣selbe hs., wie bei E, aber eine andere hand. Furnivall, der die abweichungen von E a. a. o. in den fussnoten gibt, braucht nur die laconische bezeichnung 'later copy'.

J = hs. I. Arch. I. 29 des Jesus College in Oxford foll. 242^r-247^v, herausgegeben in An Old English Miscellany, ed. by R. Morris (1872), pp. 58-71. Nach Morris, Old English Homi∣lies II p. VIII, ist diese aufzeichnung um 1246-50 zu setzen.

L = Lambeth hs. 487 in klein quart foll. 59^v-65^r, abge∣druckt bei Morris, Old English Homilies I, pp. 159-175. Nach Wanley p. 266 ist die hs. in die regierungszeit Richards I zu setzen; nach Morris, Old E. Hom. II p. VIII, ist sie älter, als T. Leider schliesst diese wol älteste aufzeichnung schon mit str. 130 D.

T = hs. B. 14. 52 (in klein octav) in der bibliothek von Trinity College in Cambridge, abgedruckt bei Morris, Old Engl. Hom. II, pp. 220-232. Wanley p. 169 setzt die hs. 'circa tem∣pora Henrici II aut Ricardi I'; nach Morris a. a. o. p. VII ist sie jünger, als L, aber älter, als J. Wenn das a. a. o. fascimi∣lierte blatt der hs. von demselben schreiber geschrieben ist, wie unser gedicht, so dürfte diese aufzeichnung nicht weit hinter 1200 zu setzen sein.

1. Die sechs hss. des Poema morale sondern sich zunächst in zwei gruppen: die eine (Z) umfasst die hss. D und T, die andere (Y) die hss. E, e, J und L. 9, 3 mai Z, michte Y Ich sehe von verschiedenheit der orthographie und sonstigen un∣wesentlichen abweichungen innerhalb der einzelnen gruppen ab.. 17, 2 for Z, fehlt Y. 30, 3 workes Z, swinches Y. 36, 2 ful Z, swa Y. 37, 1 no þing uorhole Z, noht forholen nihud Y. 66, 2 on oðer Z, enne dei oðer Y. 77, 4 hidden Z, wruȝen Y. 125, 1 lease men Z, lease Y. 128, 3 men Z, sonde Y. 135, 1 attliche Z, laðliche Y Nach 130 ist Y allerdings nur durch EeJ vertreten.. 135, 4 engles Z, on heuene Y. 143, 1 and Z, fehlt Y. 144, 3 vor naht hi solden bidde þer Z, for nis noþer inne helle Y. 156, 2 wið þurste Z, wid chele wid þurst Y. 160, 1 were Z, we were Y.

2. Die gruppe Y stammt nicht aus der gruppe Z, da sie z. b. 66, 2; 128, 3 und 135, 1 offenbar die richtige lesart erhallen hat, während die von Z verderbt ist. Aber es kann auch umge∣kehrt Z nicht aus Y stammen, da die augenscheinlich richtigen lesarten von Z in 135, 4 und 144, 3 nicht conjecturen eines schreibers sein können.

3. Die beiden hss. der gruppe Z sind unabhängig von ein∣ander. a. dass T nicht aus D geflossen ist, ergibt sich α) aus dem umstande, dass T weder die lücken von D zeigt (hinter strophe 14, 21, 44, 128, 160, 167, 173 und 175), noch die strophen enthält, die D mehr hat, als Y (188 und 189). β) daraus, dass T vielfach mit Y übereinstimmt, wo D davon abweicht, z. b.: 1, 3 ealdi D, wealde TY. 5, 3 euele D, ȝeunge TY. 19, 3 do eure god D, do wel himself TY. 22 steht vor 21 in TY. 22, 1 man D, he TY. 34, 4 mihte D, milce TY (fehlt J). 38, 4 is D, ure TY. 39, 4 on sae D, a watere TY. 40, 1, 3 steht hinter 3, 4 in TY. 44, 4 heaȝe D, muchele TY. u. s. w. u. s. w. b. Dass aber auch nicht umgekehrt D aus T stammt, wird bewiesen α) durch das fehlen von 36, 3: 4 in T, durch das fehlen des unechten langverses T 80 (hinter 38, 4) in D und dadurch, dass D nach 97, 4 nicht strophe 35 wiederholt, wie T tut (T 73. 74 = 203. 204). β) durch viele lesarten, in denen T von dem mit Y übereinstimmenden D abweicht; z. b.: 46, 1 we misdeden DY, hie iseien T. 52, 1 ech DY, fehlt T. 77, 2 stelen DY, helen T. 77, 4 helen DY, stalen T. 111, 1 me DY, me ward T. 118, 4 and nolden hit ileste DY, and hit him ilaste T. 132, 3 þo þet euel spekeð DY, þo evele swiken T. u. s. w.

4. Innerhalb der gruppe Y findet eine engere zusammenge∣hörigkeit der drei hs. E, e und L (X) statt, indem diese öfter eine gemeinschaftliche abweichung von JZ zeigen. 23, 3 us JZ, ou X. 38, 3 such is Crist JZ, swilc se is Crist X. 56, 3. 4 lauteten gewiss ursprünglich: ac al his lif sel ben iteald after his endinge, wenn auch der 3. kurzvers in J durch einen anderen▪ (ah dom schal þolyen vych mon) verdrängt ist und im 4. D bi statt after hat; sie lauten aber in X: ac al (fehlt E) his lif scal beo swulc se (fehlt L) bued his endinge. 58, 1 þe mon þet neuer nule do god JZ, se man þe nole do no god X. Anglia, I. band. 64, 3 das zweite ic fehlt X. 72, 1 oþer JZ, oþerluker X. 73, 2 wiþ þat he myhte helle fur JZ, wiþ þan þe mihte helle pine X.

5. a. Da, wie eben gezeigt worden ist, J häufig abweichend von X übereinstimmungen mit Z zeigt, die nicht zufällig sein können, also in diesen fällen die lesart von Y treuer erhalten hat, als X, so kann J nicht aus X geflossen sein. b. Aber auch das umgekehrte, dass X etwa aus J stammen könnte, darf durchaus nicht angenommen werden. α) L und wahrscheinlich auch E sind älter, als J. β) die zusätze in J (eine halbstrophe (= J 15) nach 7, 4 und (= J 95) nach 44, 8, eine ganze (= J 141. 2) nach 66, 4, eine halbe (= J 258) nach 128, 2 und (= J 264) nach 128, 12, endlich eine ganze (= J 389. 390) nach 191, 4) fehlen in X. γ) die auslassungen in J (strr. 33, 79, 80, 83, 166, 180, 181) werden von X nicht geteilt; u. s. w.

6. Innerhalb der gruppe X sind E und e besonders nahe verwant, was schon der umstand wahrscheinlich macht, dass die varianten von e bei Furnivall einen so geringen raum einnehmen, obwohl derselbe häufig abweichungen rein phonetischer, ja ortho∣graphischer art anführt. Man vergleiche sodann die folgenden, nur W (= E und e) gemeinsamen lesarten. 12, 3 hopie W, lipnie LJT, leue D. 21, 2 of wiue ne of childe W, of ȝieue ne of ȝelde LJZ. Dass statt ȝieue in J yefte und in T here steht, ist von keinem belang. 38, 1 deht and þenchet W, þenkeð and hwet doð LJZ. 39, 2 is fehlt W. 68, 4 imenge W, (i)mengd LJZ. 86, 1 þo þe nabbeð god idon W, þa þe habbed doules were idon LJZ. Es ist nebensächlich, dass T habbeð vor idon stellt und D für beides wrohten setzt.) 86, 3 he scullen falle swiþe raþe W, hi sculen faren forð mid him LJZ. 98, 2 hu muchel W, ac (al D) m. die übrigen. 114, 2 ham fehlt W. 120, 3, 4 þo þe ladde vuel lif in feoht (feoh E) and in iginne W, þa þe ledden here lif in werre and in winne L, þo þe ladeð here lif on werre and an unwinne T, þo þet ledden here lif in wele and in senne D, þeo þat ledeþ heore lyf vnwreste and eke false were J.

7. a. Die übereinstimmung von L mit JZ in den ebenange∣führten fällen beweist, dass L nicht aus W geflossen ist. b. W stammt aber auch nicht umgekehrt aus L; denn α) L bricht mit str. 130 ab, während W vollständig gewesen sein muss, da E vollständig ist und e wenigstens bis 176 geht. β) L hat im innern lücken, indem 46, 3. 4; 61; 83, 3. 4; 95, 3. 4 fehlen, während sie in W vorhanden gewesen sein müssen. Dass 61 sowol in L als in e fehlt, erklärt sich leicht daraus, dass die vorhergehende strophe denselben reim, ja sogar, wenn auch in umgekehrter reihenfolge, dieselben reimwörter hat. γ) L hat str. 6 hinter str. 14, während W die richtige reihenfolge zeigt. ð) L hat endlich fehler, wo W zu JZ stimmt; z. b. 4, 2 bifealt to childhade L, ys idelnesse ond chilce die übr. 4, 4 bute god me nu rede L, bute me god do milce. 6, 4 ileid L, ihud. 33, 4 golde L, goldes u. s. w.

8. a. E stammt nicht aus e, wie schon daraus folgt, dass E alle strophen bietet, während e mit str. 176 abbricht und strr. 61 und 72 weglässt. b. Aber ebensowenig ist e aus E geflossen; denn α) str. 121 steht in E hinter 122, dagegen in e an richtiger stelle. β) e nimmt, was den text anbelangt, an vielen fehlern von E nicht teil; z. b.: 14, 2 þe hwyle ȝe ben aliue E (aus 15, 4), dagegen þe hwile he mei to heuene e in wesentlicher übereinstimmung mit LJZ. 14, 3 vyue E, seouene eLJZ. 21, 3 suuel and bred E, and sulf bereð eLJZ. 21, 8 mid wronge ne mid woȝe E, mid wrancwise dome eLJT (D fehlt.) 26, 4 eft heo hit scullen afinden E (aus 27, 4), þenne deð he his wel healden eLJZ. 74, 2 blisce fehlt E. 80, 4 þat sculle beon forlorene E, and oðer fele sorȝe eLJZ. u. s. w.

9. Gegen das dargelegte verwantschaftsverhältnis dürfen zu∣fällige übereinstimmungen sonst nicht näher verwanter hss. nicht geltend gemacht werden. In der regel lassen sich diese leicht erklären. Ein beispiel ist bereits in der anmerkung zu 7 b β er∣wähnt worden. Andere mögen hier folgen. 5, 1 iqueðe] ispeke J; ispeken T; vgl. speke in 5, 2. 18, 2 slawen Ae gegenüber sclakien E, slakien J, sleuþen D, laten T. Hier lag es nahe, das seltene wort slawen durch slakien zu glossieren. 23, 1 draȝhen] draȝen and don J E aus 21, 5. 27, 3 we doð] hit yeueþ J, we ȝieueð T aus 26, 3. 78, 4 heȝe] riche JL, ein naheliegendes synonym. 100, 4 lautete gewiss die ursprüngliche lesart (D hat geändert): we muȝen us eaðe adrede. Doch EJ lesen sore für eaðe; vgl. 3, 4; 58, 4. 110, 3 unfreme Te, unfrome L (vnwines D)] hearme EJ aus 111, 4.

10. Es ergiebt sich demnach, wenn ich die urhandschrift U nenne, der folgende stammbaum.

R. Morris in der vorrede zu Old EH. I p. VI anm., ist ge∣neigt, anzunehmen, dass alle aufzeichnungen des Poema morale auf einen älteren, wie er sich ausdrückt, sächsich-englischen text zurückgehen, der möglicherweise noch einmal zum vorschein kom∣men könne. I am inclined to think that all the existing copies of this Ode are taken from an older (Saxon English) version, which may perhaps turn up hereafter. Noch bestimmter äussert er sich in der vorrede zu der zweiten serie der Old EH. p. VII: es seien alle aufzeich∣nungen aus einer version aus dem ende des 10. oder aus dem an∣fange des 11. jhds. abgeschrieben. It is probable that all the numerous versions of the Moral Ode are transcribed from some late tenth or early eleventh-century version.

Morris führt zur stütze seiner ansicht nur zweierlei an. Zu∣nächst bemerkt er, dass der reim in so früher zeit, wenn auch selten, so doch nicht ganz unbekannt gewesen sei. Aber ausser diesem rein negativen umstande macht er nur noch das geltend, dass in T einige male der artikel s e vorkomme, dem schreiber dieser hs. aber nach seinem dialecte þ e zukomme, weshalb er s e aus seiner vorlage genommen haben müsse. Aber Morris be∣merkt selbst, Old EH II p. IX, dass s e noch im 13 jhd. in ken∣tischen denkmälern vorkomme Ja z e (fem. z y) kommt sogar noch im Ayenbite, also um die mitte des 14. jhs., vor.: kann also nicht vielleicht die vorlage von T kentisch gewesen sein, wie D es ist?

Morris' behauptung ist aber nicht nur nicht bewiesen, son∣dern lässt sich aus den reimen auf das bündigste widerlegen.

1. Im reime finden sich wörter, welche die schriftsprache des 11. jhds. noch nicht kennt. a) altnordische wörter: 29 laðe: baðe. 35 (i)wille: ille. 78 aȝe: laȝe. 81 longe: wronge. 102 wronge: longe. 163 bene J hat aus 164, 2 grene.: wene.

Dass baðe von altn. bâðir, ille von altn. illr, illa, ben von altn. beinn kommt, ist allgemein zugestanden; dass aber auch laȝ und wrong auf altn. lâgr und (w)rangr zurückgehen, glaube ich im anzeiger für deutsches altertum, II pp. 12 und 13 gezeigt zu haben. b) französische wörter: 154 eihte: bikeihte. 173, 6. 8 ermine: sabeline. c) anderweitige wörter: 4 chilce: milce. 53 heorte: smeorte. 114 blisce: misse.

2. Der in der sprache des ausgehenden 12. jhds. genaue reim geht sehr häufig bei der umsetzung in die sprache des 11. verloren. 5 cûðe: nû þâ. 7 mislîcàð: beswîceð. nach 14 mâge: âgen. 18 dône: sôna. 20 dîcas: rîce. 21 gylde: seldan. 22 þeófe: leófa. 23 gelŷfan: scîrgerêfa, 24 sendan: ende. 33 þonce: moncusas. 34 lässe: rihtwîsnes. 38 wihta: dryhten. 39 honda: londe. 40 gesceafta (e): lyfte. nach 44 læ̂ddon: ofdræ̂dde. 46 þæ̂r: wæ̂ron. 47 hêr: gefêran. u. s. w.

Im 10. oder 11. jhd. kann also das gedicht nicht enstanden sein. Da aber die erhaltenen hss. noch ins 12. jhd. zurückzu∣gehen scheinen, ausserdem aber, wie oben nachgewiesen worden, zwischen der aller wahrscheinlichkeit nach ältesten hs. L und dem original mehrere zwischenglieder liegen, darf man wol das Poema morale um 1170 setzen.